近所の店と、有名チェーン店から適当にピックアップした店で、5/3の鳳凰の全データ取ってみた。
結構やばい店もあるぞ
BIG確率が設定1に到達してないとか、その上REG確率だけ高設定域とか。
全体的に、REGの方が設定1個ぶんくらい強い傾向がある。
これマジで不正あるんでは?
バケ公表してないマルハン除くと、1916986G B6729 R4400
ビッグ 1/284
バケ 1/435
ビッグは設定2と3の中間くらい
バケは設定3くらい
若干バケ寄りとも言えるが、設定が上がるごとにバケ比率も上がるから、高設定も使ってると考えるとまあ誤差の範囲かと
しかし大量のデータ見ると色々と見えてくるものがあるな
GW中でもベタピンじゃないのは意外だわ
感謝
>>134
正常な範囲内
BIG 設定4 REG 設定3 ラッ●ー
BIG 設定4 REG 設定3+ キャ●●ル
BIG 設定2+ REG 設定3- K●●Z
ちょっと怪しい?
BIG 設定1 REG 設定2+ Z●●T
BIG 設定1– REG 設定2+ メ●コン
BIG 設定1– REG 設定2+ キ●グ
これは怪しい
BIG 設定1 REG 設定5+ ガ●●ポン
BIG 設定1- REG 設定4- 玉●
怪しい2店は、連休中データ取り続けてみるよ
取り敢えず明らかにおかしいのは、BIGが設定1を下回る店が4店もあるのに、REGは設定2を下回る店が1店も無いこと
ビッグの方が引けてれば正常ですか
店毎に台数も回転数も違えばブレ幅も変わるし何言ってんだか
>>136 ガチャポンって昔から裏モノ入れて営業停止になってた真っ黒店じゃんw
豊橋のガチャポンだと
シオラーとかカブトの裏モノとかw
>>136
新宿エスパスのマイジャグラー3(48台)の稼働データ
上から5/1、5/2、5/3
とりあえず48台で各日平均6800G前後回されてるけどBIGよりREGの方が平均設定高いよ~
GW毎日バケ寄りになるなんて設定使ってる証拠だよね!(白目)
追加投資がかかりまくって脂肪遊戯の裏設定があるんだよw
怪しいとか明らかにおかしいとかw
Big確率低設定・Reg確率高設定なんてニューキン以降よくあるだろうに
その逆もまたよくあることで、ハナに限らずジャグも酷いぞ?
店名を伏字にする意味も分からんし
こんなこと言うと「必死に~」とかなんとかで店のまわし者扱いされるかw
ジャグスレなら間違いなく店・業界関係者にされていますよw
1台だけとかで見りゃ、BR逆転もたまにあるだろうけどさ。
数十台分のデータでこんなにBRが偏ってる店を変だと思わない人が多いことに驚きだわ。
普段なんにも考えずに打ってるんだろうな、、、
ハナなんてあの法則化できそうな波の時点でお察しでしょ…。
他に何を不自然にしちゃうの?って話になる。
お前がもう少し考えろや
ビッグ確率が設定1以下なのがおかしい?
連休で1がほとんどならデータ上1以下になるのが当たり前だろうが
短期の偏り取って不正とか言い出すからバカだって言われんだよ
じゃあ何でREGはどこも2より良いの?
BIGもREGも1よりちょっと悪いとかなら俺も騒がんて
っていうかお前がバカだわ
俺が何に対して変だって言ってるのか全然理解して無いじゃん
>>149
意識高い系か?w
自覚がないのだろうが、何も分からないのに分かったつもりになってる人って
傍から見たらただの痛い人扱いだぜ?
別にお前の考えとやらはどうでもいいが、それに反する人を根拠もなく「何も考え」ていない
などと小馬鹿にすれば反発を食らう。 当たり前のこと。
お前の上げたデータなんかより、実際ホールで頻発するドリ糞のお座り一桁回転のチカリの
ほうが余程怪しいわw
ID:1xexRbNZ0
コイツはどうしたいんだw
ニワカが金損して騒いでるだけだろ
不正でいいからもう打つな
ハナの楽しみ方を全く知らんアホや
引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/slotk/1493718580/
ID:1xexRbNZ0 のいってるBRの設定差が怪しい傾向ってよく見かけるわ
それを分かってないとかニワカと切り捨てるのは簡単だが
挙動を疑いもせず肯定化してるアホも大概だろw
他人の意見を汲み取って自分で浄化できない、自分で考えることができない
典型的な仕事のできないタイプw
まぁ底辺労働的な頭使わない仕事なら就けるんじゃね?(笑)^^
少なくとも一定数のデータ量を揃えて検証している125の言い分を否定するならそれなりの数字の根拠が必要だと思うね。
>>155
根拠もデータもなく意見しているのはあなた。自意識高い系なの?
このデータ量でも目安にならないなら、個人が1台のスロを打つ時は設定は全く関係無いと言えるほど確率が荒れる事になる。
台がまともなら、このような不自然な結果が出る確率よりも、もっと適正値に近い結果が出る確率の方が圧倒的に高いのでは?
少なくともこのデータが本物であれば、不正を疑う方が確率的には自然です。
不正の証拠になるほどの信ぴょう性は無いけど。
僕の統計によるとこのスレの8割はただハナがチカって脳汁〜♡とか言っちゃう人達
>>155が馬鹿過ぎてワロタ
数値の根拠
論より証拠
でも明らかな体感は詐欺